Kikwit, 13 novembre 2026 – Le Ministre d’État, Ministre de la Justice et Garde des Sceaux, Guillaume Ngefa Atondoko Andali, a réaffirmé la détermination du Gouvernement à combattre la spoliation du patrimoine foncier de l’État. En visite à l’aéroport de Kikwit, dans la province du Kwilu, il a appelé à l’application rigoureuse de la loi face à l’occupation présumée illégale d’une partie du domaine aéroportuaire par des constructions privées.
« Il est temps que la loi s’applique avec rigueur à l’encontre de ceux qui spolient les biens de l’État », a déclaré le Ministre d’État devant la presse, rappelant que les biens relevant du domaine public sont inaliénables et ne peuvent faire l’objet d’une appropriation privée en dehors des procédures légalement prévues.
Le Garde des Sceaux a indiqué qu’une commission interministérielle placée sous sa direction procède au recensement des cas de spoliation à travers le pays, en vue de permettre à l’État de récupérer son patrimoine illégalement accaparé.
« Partout où je me rends, dans les différentes provinces, je constate que la spoliation des biens de l’État constitue un problème récurrent. Ces biens sont devenus comme des biens sans maître », a-t-il déploré.
L’aéroport de Kikwit confronté à l’occupation de son domaine
Au cours de cette visite, la maire de Kikwit, Charlotte Lula, qui accompagnait le Ministre d’État, a attiré son attention sur l’occupation progressive des emprises de l’aéroport par des habitations. Une situation qui aurait considérablement réduit les limites de sécurité autour de la piste et susciterait des préoccupations en matière de sécurité aérienne.
« Tout autour, ce sont des maisons. Or, sur le croquis de la Régie des voies aériennes (RVA) datant de 1953, à l’époque coloniale, la situation était différente. La piste a été rétrécie à cause des habitations. C’est un danger », a-t-elle expliqué.
Selon l’autorité urbaine, cette occupation, qui remonterait à plus d’une décennie, s’est progressivement accentuée avec la multiplication des constructions à l’intérieur des limites du domaine aéroportuaire, alors même que la piste présente un état de dégradation avancé.
La maire a notamment soulevé la question de l’origine des titres et documents ayant permis ces occupations : « Les gens ont construit tout autour de l’aéroport et sont entrés dans les limites de la RVA. Qui a vendu ces terrains ? Qui a délivré les documents ? C’est ce qui reste à vérifier. »
Elle a également dénoncé des ventes présumées de parcelles par un individu se présentant comme chef coutumier et revendiquant des droits sur les terres concernées.
« Un prétendu chef des terres aurait vendu et continuerait à vendre des parcelles en affirmant qu’il s’agit de ses terres. […] Nous devons revenir aux limites de 1953 », a-t-elle insisté.
*Les responsabilités administratives et judiciaires au cœur de la lutte*
En réaction, le Ministre d’État a rappelé que l’invocation d’une autorité coutumière ne saurait justifier la vente ou l’appropriation illégale de biens appartenant au domaine public de l’État.
Il a souligné que les parquets disposent de la faculté de se saisir d’office des faits susceptibles de constituer des infractions, afin de faire établir les responsabilités et d’engager, lorsque les éléments le justifient, les poursuites judiciaires appropriées.
Le Garde des Sceaux a, dans ce contexte, évoqué les mesures judiciaires engagées à Muanda, dans la province du Kongo Central, contre la destruction des mangroves et les constructions illégales dans les zones protégées, illustrant la volonté des autorités judiciaires de mieux protéger le patrimoine public et environnemental.
Il a particulièrement insisté sur la responsabilité des services de l’administration foncière et cadastrale, notamment des conservateurs des titres immobiliers, dans la vérification de la régularité des opérations foncières et la délivrance des documents de propriété.
À travers cette visite, le Ministre d’État entend rappeler que le patrimoine de l’État ne saurait être abandonné à des intérêts privés ni soustrait à la protection de la loi. La lutte contre la spoliation exige non seulement la récupération des biens publics, mais également l’identification de toutes les responsabilités, y compris celles des éventuels complices au sein de l’administration.
Cellule de communication/Ministère de la Justice